Популярно о лесе: известный ученый рассказывает об особенностях ленточных боров

Интервью с Владимиром Николаевичем Седых, доктором биологических наук, ведущим научным сотрудником Института леса имени В.Н. Сукачева СО РАН (Новосибирск).

— Владимир Николаевич, бытует мнение, что лес не может жить без человека. В Алтайском крае эту фразу часто применяют к ленточным борам. Каково ваше мнение?

— Лес жил, живет и будет жить вечно без вмешательства человека. Природа наделила всех обитателей леса умением размножаться и выращивать потомство даже в исключительно тяжелых условиях Сибири. Однако это не говорит о том, что, существуя самостоятельно, лес не был подвержен влиянию негативных природных факторов (пожаров, вредных организмов и т.д.). Без влияния человека лес также погибал и заново зарождался, проходя все фазы своего развития от молодняков до перестойных, разрушающихся насаждений – только этого никто не видел. Ну, а уж если человек решил пользоваться древесными и недревесными ресурсами, то, чтобы не навредить себе и своим наследникам, ему придется познать законы жизни леса, существующие миллионы лет, без знания которых не достичь каких-либо успехов в лесоводственной деятельности в ленточных борах Алтайского края.

А вот исключить лес из жизни современного человека невозможно. Русская цивилизация возникла и развилась в лесах, разработав систему лесопользования, позволившую не только проживать безбедно людям в прошлом, но и успешно пользоваться ею поныне. Леса всегда были одним из главнейших источников доходов, оберегаемых лесовладельцами и правительством прежней России. По поводу «Положения о сбережении лесов России», утвержденного 4 апреля 1888 г. Императором Александром III, выдающийся русский ученый-лесовод Ф. К. Арнольд в 1893 г. писал, что обнародование закона  «…является выражением правительственного почина в деле приведения российских лесов в такое состояние, при котором они могли бы иметь государственное и общественное значение как средство к развитию народных сил и к подъему их благосостояния». Далее он отметил, что правительство тогдашней России дало право самим лесовладельцам разрабатывать и устанавливать правила лесопользования, используя научные знания тех времен и зарубежный опыт ведения лесного хозяйства, которые бы обеспечивали эффективное решение задач развития производительных сил и благосостояния народа. При этом одну из главнейших задач в ту пору государство оставило за собой – это постоянный контроль  за воспроизведением лесов после рубок с введением поощрений за своевременное восстановление лесов и качество проведенных работ либо наказаний за их неисполнение, побуждающих лесовладельцев активно включиться в реализацию нового законодательства. Использование такого подхода в решении лесных задач в ленточных борах было бы исключительно полезным, особенно учитывая их состояние в нынешнее время.

 

— Что вы имеете в виду?

— Ленточные боры находятся в критическом состоянии из-за большого количества спелых и перестойных насаждений. Доля старых отмирающих лесов по некоторым лесничествам достигает 80 %, что свидетельствует о неудовлетворительном ведении лесного хозяйства с 1943 г., когда законодательно были введены выборочные рубки, нарушившие устойчивость лесного покрова.  Это недопустимо. Молодняки, средневозрастные, приспевающие и спелые насаждения в лесном покрове должны всегда занимать приблизительно одинаковую площадь. В этом распределении по возрастным группам не должно быть места распадающимся перестойным древостоям, которые не несут никаких полезных функций и в силу накопившейся лесной подстилки, отпада хвои и отмерших ветвей, развитого травяно-кустарничкового яруса станут причиной пожара, при этом погубив соседние более молодые насаждения. А человеку, занимающемуся охраной лесов, всегда следует помнить: жизнь леса неотделима от огня. Огонь как разрушительный фактор, наиболее распространенный в природе, в течение длительного эволюционного развития лесов создавал в них условия, обеспечивающие успешное их восстановление только на гарях и длительное процветание на месте сгоревших перестойных лесов. Природа за миллионы лет предусмотрела только такой образ существования светлохвойных сосновых лесов на суходолах, и вряд ли человеку удастся изменить ее законы. Но есть выбор: пока еще не поздно, вмешаться человеку в сложившуюся ситуацию и распределить леса по возрастным группам, ввести узколесосечные рубки, приложить усилие к увеличению объема заготовки древесины в перестойных лесах и направить ее в переработку, освободив место для восстановления молодняков, или оставить все как есть, ожидая пожары, возникновение которых неминуемо.

 

— Другими словами, в ленточных борах находятся большие запасы древесины, которую нужно изъять из насаждений, иначе не будет замены старого леса новым?

— Да, это так. Ленточные боры деградируют от того, что предусмотренные законом щадящие выборочные рубки не соответствуют природе здешних лесов. Светлохвойные высокопродуктивные сосновые леса, к которым относятся ленточные боры, возникают на площадях, лишенных органики. Такие площади образуются после лесного пожара – это идеальные условия для возобновления сосны. Зная этот факт, необходимо предусмотреть виды рубок, имитирующие лесорастительные условия, возникающие на гарях. Соблюдение этого подхода позволит наиболее успешно возобновляться лесной растительности на подобных вырубках.

 

— То есть речь идет о более интенсивном использовании лесов?

— Разумеется. Но прежде всего для поднятия интенсивности лесоводственной деятельности целесообразно уяснить, а есть ли причины для проведения этого мероприятия. Проведя рекогносцировочное обследование лесов Панкрушихинского лесничества, сотрудники Института леса  им.  В. Н. Сукачева СО РАН установили, что за время проведения выборочных рубок, законодательно введенных в 1943 г., никаких положительных последствий этих рубок нет. Все сосняки, являющиеся объектом эксплуатации, приуроченные к суходолам с благоприятными лесорастительными условиями, сложенным рыхлыми эоловыми и аллювиальными отложениями, с глубиной грунтовых вод 2–5 м, будучи некогда высокопродуктивными  с запасом древесины 400–700 м3/га, превратились в насаждения с запасом 200–300 м3/га. Проведение этих рубок с периодичной повторяемостью привело не только к снижению продуктивности насаждений, но и к расстройству структуры лесного покрова, в котором повсеместно распространились задерненные прогалины, дороги, следы трелевочных волоков с редким возобновлением древесных растений, что в целом снизило воспроизводство высокопродуктивных сосновых лесов на суходолах и доходность лесохозяйственной деятельности. Эти два вида реакции древостоев на воздействие выборочных рубок приводят к значительным экономическим потерям, которые никогда бы не возникли при проведении классических узколесосечных рубок.  В экономическом плане спелые и перестойные насаждения после прохождения выборочных рубок становятся чрезвычайно пожароопасными. Новые поколения сосны различного возраста, возникшие в новых окнах и на минерализованных поверхностях прогалин, со временем становятся сильно сомкнутыми с высокими группировками молодых древостоев, которые, загоревшись от низового пожара, в виде «факела» переносят огонь в кроны спелых и перестойных древостоев и тем самым вызывают верховой пожар, локализовать который практически невозможно. Верховые пожары в результате непродуманной лесоводственной деятельности наряду с ущербом, нанесенном лесному хозяйству, заражают нижние слои атмосферы токсичным веществом бензопиреном, отравляющим жизнь людей. Избежать возникновения подобных негативных последствий в данной ситуации возможно только увеличением интенсивности рубок перестойных насаждений и заменой выборочных рубок классическими, позволяющими в один прием взять созревшую древесину и провести мелиоративные работы, повысить продуктивность лесов, заложенную природой, и сберечь леса от пожаров.

 

— Но есть мнение, что лес нельзя рубить и только так можно сохранить его для потомков. Даже выборочные рубки, когда из 10 деревьев берут в переработку только 3, вызывают критику со стороны экологов, защитников природы.

— Слава богу, что существует подобное мнение, которое свидетельствует о высокой заинтересованности общества в деятельности лесной службы, охране лесов и возможности влиять на принятие правильных, по их мнению, решений в лесных делах, невольно следуя совету Марка Туллия Цицерона (106–43 гг. до н. э.), который когда-то сказал: «Следует жить в соответствии с природой. При руководстве природой ошибаться никоим образом нельзя». При этом ни древний оратор, ни современные знатоки леса не ответили на вопрос, какие же знания целесообразно использовать, чтобы не навредить жизни природы и во взаимосвязи с ней – жизни человека. Для благоразумного решения лесных дел в ленточных борах необходимо руководствоваться только знаниями регионального лесообразовательного процесса, раскрывающими закономерности зарождения, развития и распада лесов, отработанные миллионами лет существования сосновых лесов в Сибири под воздействием природных факторов. Известные многочисленные исследования местных лесов, не увязанные с закономерностями развития лесообразовательного процесса и не давшие разработать научно обоснованные подходы к рациональному лесопользованию в местных лесах, привели к отрицательным результатам в лесоводственной деятельности в ленточных борах. И только лесоводы XIX в., понявшие зарождение сосновых лесов на гарях, лишенной органики, использовали полученные знания при создании благоприятных условий для возобновления сосны после узколесосечных рубок и создали те высокопродуктивные сосняки, которые активно в настоящее время осваиваются и расстраиваются выборочными рубками. Подтверждением этого являются материалы лесоустройства 1951 г., говорящие о том, что молодняки и средневозрастные насаждения в ту пору занимали 84 % покрытой лесом площади. Они и стали через 70 лет высокопродуктивными сосняками, что может служить примером для нынешнего поколения лесоводов.

 

— Что, на ваш взгляд, нужно сделать для омоложения ленточных боров?

— Необходимо пригласить науку, которая, исследовав естественную динамику зарождения, развития и распада лесов и последствия трехсотлетней интенсивной антропогенной деятельности, научно обосновала бы рациональное лесопользование и охрану биологического разнообразия в ленточных борах, что исключило бы навсегда использование необоснованных подходов в решении лесных задач в этом уникальном районе Западной Сибири.

 

— В начале этого года остро стоял вопрос о возрасте рубки в ленточных борах. Нужно ли его повышать или оставить на прежнем уровне – 101 год?

— Увеличивать возраст рубок в ленточных борах бессмысленно ввиду того, что спелые и перестойные леса в массе своей поражены гнилью. Потеряв свою товарную ценность и ослабив выполнение почво- и водоохранных функций, эти сосняки должны быть заменены новыми здоровыми поколениями как можно быстрее, до их распада, с помощью проведения узколесосечных рубок с огневой, как вариант, очисткой порубочных остатков.

 

— Если подвести итог, то лесопользование, переработка древесины – это необходимое условие сохранения и преумножения ленточных боров?

— Своим вопросом вы ответили на него. Научно обоснованное лесопользование с глубокой переработкой древесины станет совокупным источником высоких доходов, использование которых позволит модернизировать традиционную лесохозяйственную деятельность и в новом лесном деле охраны биологического разнообразия повысить материальный достаток работников лесной отрасли и доходы государства. Начинать надо с замены скопившихся перестойных лесов новыми поколениями сосны. Если мы не сделаем этого, потомки не увидят полноценных высокопродуктивных лесов, подобных оставленным нам древними лесоводами. В частности, в Панкрушихинском лесничестве молодняки занимают всего лишь 1,4 % сосновых лесов, которые в ближайшее время исчезнут навсегда вместе с богатым биологическим разнообразием.

 

— Какие меры действительно нужны для сохранения биоразнобразия?

 

— Эта проблема слишком емкая, и ее следовало бы обсудить отдельно. Но я буду краток. До Международной конвенции по окружающей среде и развитию, проведенной в Рио-де-Жанейро в 1992 г., лесное хозяйство не знало, что такое биологическое разнообразие, занимаясь традиционными видами лесной деятельности. Теперь лесному хозяйству новой России было поручено проводить работы по сохранению биологического разнообразия лесов, но не объяснено, как выполнять это новое лесное дело. Казалось бы, этот вид лесной деятельности должен начинаться с использования информации о биологическом разнообразии лесов, находящейся в лесоустроительных материалах в характеристиках каждого лесного выдела, а ее там нет. Наряду с этой информацией лесоустройство совместно с наукой должны были разработать технологии охраны биологического разнообразия, но этой проблемой никто не занимался. Лесная служба в качестве исполнительного государственного учреждения, руководствуясь Лесным кодексом, вынуждена было приступить к выполнению этой работы без помощи лесоустройства и лесной науки и, несомненно, допустила в ней значительные просчеты.

В одном из лесоустроительных регламентов, с которым я познакомился, в частности, в Панкрушихинском лесничестве, приводятся 19 объектов биологического разнообразия, но в том, как они пояснены, еще далеко до понимания Международной конвенции. А она указывает, что основным условием сохранения существующих экосистем являются поддержание и восстановление конкретных жизнеспособных популяций видов растений и животных в структуре всего лесного покрова, а не в отдельных лесных участках, указанных в регламенте. Это означает, что положение конвенции следует понимать как сохранение древесных и травянистых растений в насаждениях всех возрастных этапов различных сукцессий – открытых экотопов: гарей и сплошных вырубок, где в эмбрионе зарождается лесообразовательный процесс, молодняков, средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных древостоев, всей череды насаждений любой восстановительно-возрастной динамики после пожаров и узколесосечных рубок, ведущих к образованию высокопродуктивных насаждений, подобных оставленным нам просвещенными лесоводами XIX в. Оказывается, охраняется только живой напочвенный покров в спелых и перестойных насаждениях, где были проведены выборочные рубки, в то время как на гарях и в молодняках первого класса возраста, в которых видовое разнообразие растений значительно превышает старовозрастные насаждения, этому значение не придается. Такой дискриминационный подход к охране видового состава растений в этих экосистемах вызывает недоумение и необходимость поставить решение этой проблемы на подлинно научную основу – учитывая строение лесных сообществ на всех возрастных этапах развития лесообразовательного процесса.

Чтобы исключить общественные возмущения по поводу «Положения о сбережении лесов России» Ф. К. Арнольд в 1893 г. сказал, что «…для составления лесоводственных книг теперь нужно уже не только знание, но и умение изложить их так, чтобы общество нашло интерес и пользу для себя в этих книгах». Этим советом было бы полезно воспользоваться не только ученым, но и СМИ, что позволит лесной службе России при планировании лесных дел в Сибири принимать научно проработанные решения.

 

СПРАВКА

СЕДЫХ Владимир Николаевич, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института леса имени В.Н. Сукачева СО РАН. Научной деятельностью занимается с начала 70-х гг., до этого проработав в лесомелиоративной, лесоизыскательской, лесоустроительной, геофизической экспедициях в различных районах Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока, а также в США – на Аляске, в районе Великих озер, в горах Аппалачи. Автор более 160 научных работ, в том числе 14 монографий,       трех руководств и двух художественных книг о жизни исследователей тайги Сибири. Научные интересы направлены на изучение структуры и динамики лесов Сибири и охраны природы.

Седых исследовал воздействие нефтегазового комплекса на лесоболотные экосистемы Западной Сибири и установил, что механические повреждения лесоболотных территорий и образование повышенных техногенных форм рельефа активизируют процесс, способствующий формированию высокопродуктивных лесов и увеличению лесистости. На основе знаний лесообразовательного процесса им разрабатываются научные принципы и методы восстановления лесов на нарушенных лесных землях нефтегазового комплекса Западной Сибири.

 


Опубликовано: 30.05.2019

Все новости